Politique éditoriale
Notre politique éditoriale est assez courte pour être respectée. Nous ne publions que ce que nous avons commandé et testé, et nous indiquons clairement lorsqu'une ligne est historique plutôt qu'actuelle. Chaque entrée d'archive consigne le nom ou le code de la feuille tel qu'il apparaissait, la date à laquelle nous l'avons enregistrée, l'agent utilisé et le résultat. Nous ne modifions pas une ligne d'archive pour lui donner un air d'actualité ; lorsqu'un lien meurt, nous le marquons comme mort et le datons.
Les notes utilisent une échelle en cinq points, 5 excellent et 1 très médiocre, notée X / 5. Les trois éditeurs partagent un même modèle d'évaluation : emballage, coupe et taille, matière et fabrication, délais de l'agent, et rapport qualité-prix par rapport au prix de vente actuel. Nous ne répétons pas notre méthodologie dans les articles ; elle figure sur la page de méthodologie.
Nous n'acceptons pas de placement payant dans le registre d'archives, et aucune marque ni aucun agent ne peut acheter une note. Lorsqu'un produit a été fourni pour évaluation, cela est divulgué dans l'article lui-même. Les pages d'auteur de ce site sont les seuls profils que nous tenons ; nous ne renvoyons pas vers des comptes de réseaux sociaux.
Les notes utilisent une échelle en cinq points, 5 excellent et 1 très médiocre, notée X / 5. Les trois éditeurs partagent un même modèle d'évaluation : emballage, coupe et taille, matière et fabrication, délais de l'agent, et rapport qualité-prix par rapport au prix de vente actuel. Nous ne répétons pas notre méthodologie dans les articles ; elle figure sur la page de méthodologie.
Nous n'acceptons pas de placement payant dans le registre d'archives, et aucune marque ni aucun agent ne peut acheter une note. Lorsqu'un produit a été fourni pour évaluation, cela est divulgué dans l'article lui-même. Les pages d'auteur de ce site sont les seuls profils que nous tenons ; nous ne renvoyons pas vers des comptes de réseaux sociaux.